Diskusní fórum

Se zájmem jsem si přečetla v časopisu Zahrádkář článek o tom, že máme od 12.12.2009 nové vedení svazu a že Republiková rada schválila programovou orientaci svazu na další pětileté období, nepřehlédla jsem zdůrazněného 36ti letého místopředsedu. A kolik je těm ostatním? Aby všichni členové věděli.
Na webu mělo být s novým vedením okamžitě zveřejněna nejen přijatá programová orientace svazu na nové volební období, ale zároveň i jmenný seznam vedení, tj. předsedy, místopředsedů, tajemníka, členů, revizní skupiny, republikové rady.....včetně jejich věku a z jaké ZO jsou. Už na to čekám skoro 2 měsíce: A prosím označit i ty 4 z původní sestavy představenstva, abych už konečně věděla, kdo nás vede, kolik mu je a odkud je a co od něho mohu očekávat jako řádný člen.
To bych brala jako výrazně promptní a pružné "zlepšení činnosti všech organizačních složeb svazu v práci pro členy"..... když je to nejdůležitější programovou orientaci nového vedení našeho svazu.... Oprávněně se domnívám, že přímá informovanost všech členů ústředím je dlouholetou neřešenou brzdou činnosti našeho svazu, která by se měla teď konečně vyřešit.
Konkrétně - na naší lednové výborové schůzi nikdo o novém vedení ani nepíp, ani obecně, ani konkrétně, natož aby sdělil další podstatné informace a změny z ústředí. Sklouznu-li do řeči lidové, tak zavedený systém "padajícího hovna" u nás zrovna moc nefunguje, natož rychle.
Smekla bych před novým předsedou panem Ing. Hinterholzingerem, kdybych si přečetla na našem webu hned 13.12.2009 jeho řeč ke všem členům, jeho stručnou charakteristiku a jeho vizi na nové volební období. A kdyby k tomu přidal i blahopřání k Vánocům a k novému roku, tak bych se i hluboce poklonila.
Motivovat členy přímo je základním stupínkem k úspěšné činnosti organizace. Monitorování situace v ZO může začít pan předseda osobní účastí na výročních členských schůzích.
Jak vidno, nadále panuje v celé struktuře "ilegalita". To je hlavním charakteristickým rysem ČZS, uvědomuje si to vůbec někdo? Na žádost napíši konkrétní fakta.
Dobrá prezentace organizace na webu je v dnešní době základem všeho.
Zašlete to, prosím, předsedovi k přečtení. Děkuji.

Vážená paní Radko, vážení další přátelé zahrádkáři,
myslím, že je někdy velice obtížné reagovat na různé stížnosti a podněty, týkající se práce orgánů ČZS, které jsou uvedeny v diskusním fóru. Většinou proto, že jsou všeobecné a poloanomymní.Český zahrádkářský svaz má své stanovy a svoji strukturu, kdy ZO, ÚS a RR ČZS jsou samostatné právnické subjekty, řízené demokraticky zvolenými funkcionáři a vyšší orgán ani ústředí nemají právo nařizovat něco nižším složkám. Pokud se na určitém stupni dějí nějaké nepravosti ( což připouštím), má každý člen právo domáhat se nápravy stížností k členské schůzi nebo k revizní komisi. Když nedojde k nápravě, může se obrátit na revizní komisi vyššího stupně ( až třeba na RR ČZS).A každý z nich musí tuto stížnost řešit a stěžujícímu odpovědět. Samozřejmě, že tyto věci musí být konkrétní. Dalšími možnostmi jsou pravidelná právní poradna JUDr. Bartlové na ústředí v Praze ( nutnost objednávky) nebo právní komise při RR ČZS.
A teď, paní Radko, k Vaší diskusi. Každé územní sdružení má svého zástupce v RR. Ten byl přítomen ( kromě dvou omluvených) na prosincovém zasedání, volil představitele svazu a schvaloval usnesení. Jeho povinností je informovat o tom svoji územní radu, kde by se to měli dovědět všichni zástupci ZO ( také by se dověděli, že volby všech funkcionářů probíhají zcela demokraticky, vždy z více kandidátů. A je těžké ovlivnit věkové složení funkcionářů, když členové RR, zvolení za ÚS, jsou většinou " dříve narození"). Pokud tomu tak není, je třeba zjednat nápravu na ÚS. Republiková rada informuje členskou základnu prostřednictvím Věstníku, který se dostane do všech ÚS a ZO. Od 2.2. 2010 je první číslo letošního Věstníku na webových stránkách ČZS, jsou v něm veškeré informace z prosincového zasedání RR, je zde i programová orientace a řada dalších informací ( včetně mého přání do nového roku). Přiznávám, není tam stáří jednotlivých funkcionářů. Pokud se týká mé osoby, je mi 68 let.
Proč tyto informace nejsou v časopise Zahrádkář nebo na diskusním fóru? Ze stotisícového měsíčního nákladu časopisu odebírají organizovaní členové jen asi čtvrtinu. Ostatní čtenáře svazové záležitosti příliš nezajímají. Něco podobného je i u diskusního fóra. Ale pokusíme se v brzké době základní informace o funkcionářích RR ČZS na náš web umístit. Jsme si vědomi toho, že vydání Věstníku v tištěné podobě chvíli trvá, ale od letošního roku jej chceme vydávat častěji, aby byl aktuální. Ne všichni členové ČZS mají možnost pracovat s počítačem, proto volíme i tištěnou formu.
Věřím, vážení přátelé, že jsem na některé vaše dotazy alespoň částečně odpověděl. Zdravím všechny zvídavé zahrádkáře.

Přečetl jsem v Zahrádkáři Váš rozhovor a náhled do dalšího pokračování činnosti svazu a jednoznačně souhlasím!My nemůžeme pasivně čekat,až spadne cosi ze stolu těch,co nahoře rozhodují.Musíme jít alespon krok naproti.Proto chceme navázat spolupráci v oblasti regionu děčínska se stranou ČSSD,která nám sama nabídla podporu naší činnosti,nahledě na to,že je to strana,která se snaží uzákonit v parlamentu přijetí t.zv.zahr.zákona po vzoru EU,na který čekáme už 3 roky.Pak by se zlepšilo postavení a působení Č.Z.S.i u orgánů,kde jsme byli trpěni.Nejde přece čekat,až nám někdo jiný něco vybojuje.Proto na našem okrese budeme kandidovat do měst.a obec.zastupitelstvech.Tímto směrem by se měla ubírat v příštích letech naše činnost,a věřím,že pod novým vedením svazu,se to podaří!!

Vážený náš pane předsedo, velmi si vážím vaší odpovědi a děkuji za ni.
Můj příspěvek nebyl míněn kriticky, ale asi to tak vyznělo, mínila jsem to spíše jako podnět pro zdokonalení a zviditelnění pro uživatele webu. Samozřejmě jsem si ihned pročetla nový Věstník, jsem ráda, že bude častěji, protože je to třeba. Přeji vám, aby se programová orientace svazu v příštích letech povedla a jsem moc ráda, že jste tady těm neznalým nebo netroufajícím se popsal, kde si mohou úspěšně stěžovat.
Stáří jednotlivých funkcionářů už vím, ale určitě by to zajímalo i ostatní, třeba se mýlím. Já jsem o 1 den starší než vy a o několik let mladší, jsem ve svazu od r. 1978 a stále pracuji jako průvodce, zejména v zahraničí. v rámci cestovního ruchu. Za tu dobu mám dokonale zmapovánu celou republiku stran zahrádkářů, troufám si říct, že lépe než vy. Protože já vše vím přímo od osadníků, kdežto vy spíše od zástupců územních sdružení, což je velký rozdíl, jak jistě víte. Zprostředkovaná informace je vždy zkreslená a upravená tak, aby orgánu neublížila. A je mi dost smutno z té situace, protože to, že nás ubývá, je způsobeno povětšinou laxním přístupem funkcionářů. Náš svaz je pozůstatkem komunistického molocha, kde stále panuje stav - čím déle je někdo ve svazu a ve funkci, je vykopnut na vyšší, i když na to nemá. Kdo je nový, nemá šanci, protože ten moloch je na jednoho člověka zvyklý a zvyk je komunistická železná košile. Jsou samozřejmě výjimky.
Uvedu konkrétní příklad molocha z naší ZO. 8 let jsem v osadě poslouchala, že nikdo nechce dělat předsedu ZO, proto ho "musí furt dělat" přítel V., který nemá ani zahrádku ani trvalé bydliště v místě ZO (myslím si, že to je rarita v republice, která před i po volbách dělá stále i předsedu ÚR). Pochopitelně nemá o dění vůbec zájem. Proto jsem se vloni na výboru ZO sama přihlásiila jako kandidát na předsedu, když stále slyším, že "to nikdo nechce dělat". Nezmýlila jsem se, špendlík byste slyšel. Šok všech, co jsem si to vůbec dovolila. Na dalším výboru mluvil předseda V. zase jen o jednom "jeho" kandidátovi K., tak jsem se musela .připomenout! Zase špendlík.
Volby si pak řídil samotný kandidát na předsedu, přítel K., vychválil, se, kolik let dělá ve výboru této ZO a nechal se zvolit, pak nechal hlasovat o mě (mělo to být naopak). Jediným důvodem jeho zvolení bylo to, že byl déle členem naší ZO, mé členství od r. 1978 nejde uznat, protože to není v této ZO!!!!!, předeslal přítel K. Šest měsíců jsem urgovala kopii zápisu z volební schůze, výbor ZO nebyl se zápisem vůbec seznámen, natož aby se dalo usnesení do osad. Zápis byl zmanipulován tak, že se volil jen předseda K., a protože měl nadpoloviční většinu hlasů, tak jsem já vůbec nebyla volena. (To je ta demokratická volba, o které píšete?!) A můj diskusní příspěvek, který jsem žádala zapsat doslova, byl utajen slovy - že jsem ho nepředložila. První schůzi výboru ZO začal předseda K.optimistickým úvodem, že v tom bude pokračovat jako předseda V., a když to nepůjde, tak se to tu rozpustí, barák se převede na ústředí a hotovo. Vysloužilý předseda V., se paradoxně nechal opět zvolit do výboru naší ZO a jako její delegát do ÚS a vesele pokračuje v předsedování ÚR, ani mu není stydno, že se za celý rok od zvolení ve výboru naší ZO ani jednou neukázal. A takovýto člověk k vám přenáší informace zdola svým prostředníkem, který je na tom obdobně.
A není to o tom, že by ublížená dušička, která nebyla zvolená za předsedu, házela "špínu" na starý dědky. Jen jsem si na sobě ověřila to, co vím, že je to molochem. Smutné je to, že ti staříci jim na schůzi věří a hlasují pro ně, protože jsou zvyklí z komunismu zvedat ruce bez přemýšlení. A předseda K. klidně řekne, že igelitku po výboru hodí do kouta a vezme jí až na další výbor. Nezná ani Stanovy, ani Osadní řád, ani osady, ani Věstníky, absolutně nemá žádné právní povědomí. Dodneška argumentuje tím, že od starého předsedy V. ještě písemně nic nepřevzal, tak za nic nezodpovídá. Je to bohužel konstatování faktů ze života ZO, chtěl jste o tom napsat - viz Věstník 1/2010.

http://www.wikimedia.cz/
Moloch, Molech nebo Molek je jméno boha, který byl uctíván ve starověkých kulturách Blízkého východu. Jeho jméno je odvozeno ze semitského kořene m-l-k(ch) a znamená totéž, co „král“. Jeho uctívání údajně vyžadovalo lidské oběti a zvláště pak děti. Tyto oběti pak byly páleny na oltářích. To vedlo v pozdější době k přenesení významu a dnes výraz moloch označuje nenasytný kolos „požírající“ vše okolo sebe. Vzhledem k synkrezi, panující ve staroblízkovýchodní mytologii, docházelo ke ztotožňování Molocha s ostatními božstvy starosemitského panteonu, jako Kemoš, Ba"al apod.