Diskusní fórum

Dobry den,prosim mam dotaz ohledne jednoho bodu stanov.
Kontrolni organ nesmi byt osobou blizkou ke statutarnimu organu.
Toto plati jen na urovni svazu nebo i pro zakladni organizaci?
U nas v ZO je manzelka predsedy,predsedkyni kontrolni komise.
Dekuji za odpoved.
Milan

Platit by to mělo , ale když se nikdo neozývá tak si vvýbor dělá co chce. Lahůdkou bude rozhodčí komise , již vidím jak se člen dovolá pravdy. Já ze spolku vystupuji činnost žádná na připomínky nikdo nereaguje nebo Vám vynadá. Objednat si třeba nabízený časopis odpověď , kup si ho na stánku. Uděláme nějakou akci , odpověď nezaváděj novoty , prostě jen plať a drž hubu a staří lidé výboru kývnou na vše co jim řeknou a když ne tak se hlasování upraví jak potřebují. Děkuji již nechci , bez smlouvy kterou neustále požaduji jim nic nedám. I 90 lidé musí odpracovat brigádnické hodiny. Styďte se.

Kdyz jsem nejlmadsi clen v ZO, 2 roky a vidim jak to funguje, tak s temi co jsem se poznal, ze jsem jediny co se zajima, co jen nekyve hlavou a tim ze si nechci nechat sr... na hlavu, tak jsem v nelibosti, protoze jim do toho keca.
Predseda se chova jako ja jsem rekl a tak to bude a vesmes lidi, hledaji zpusob jak smlouvy obejit a kdyz rikam, je na nas jak si smlouvy udelame, vybor neni majitel, odhlasujme si to, tak kazdej je zpatecnickej. Uz to ze sem se ozval, proc mame ve smlouvach chatky 16m2, kdyz muzou byt 25m2 bez ohlasky, tak prvni reakce byla NE NEPUJDE, kdyz se nekdo zeptal proc ne.. zacal blekotat predseda...a pak couvl, ze to promysli.
Kdyz povolil pergoly, tak vesmes jak smi byt velka a ze nesmi byt bocnice a jaka stresni krytina nesmi byt, kdyz sem mu rekl proc tak ci ona, ze by to vypadalo jako v ghetu, proste jemu by se to nelibilo, rikam ze je to vec k diskuzi. Takze az bude schuze, tak to bude zajimave. Chci, vyvolat diskuzi, aby ve smlouve bylo zakotveno, ze kdyz jsou smlouvy na dobu urcitou, aby tam bylo i prodluzovani a nemel pocit, ze mi skonci smlouva a nebude prodlouzena.
Lidi jsou holt naivni a duverivy a ja vidim, ze kdyz tam zacinam, ze chci mit i nejakou ochranu, nez pocit, ze o to muzu prijit. atd...
Jinak vse funguje, to si zase nestezuji, jen predseda vystupuje co se jemu libi a nelibi a jak to bude ci nebude.

Taky uvažuji o vystoupení za ZS ale jde o to jestli neztratím přístup k zahrádce jelikož je až na samém konci kolonie a je to spojené s klíčem od společné branky. Může mi to někdo osvětlit. Děkuji za odpovědi. Kulinovi@seznam.cz

Taky uvažuji o vystoupení za ZS ale jde o to jestli neztratím přístup k zahrádce jelikož je až na samém konci kolonie a je to spojené s klíčem od společné branky. Může mi to někdo osvětlit. Děkuji za odpovědi. Kulinovi@seznam.cz

Mirku, tu zahrádku sis koupil do OV a nebo ji máš v pronájmu od svazu?
1) Jestliže ji máš koupenou do OV, pak ti k ní nemohou zakázat přístup, ale mohou ti ho znepříjemňovat
2) Jestliže ji máš v pronájmu od svazu, potom vystoupením ze svazu můžeš přijít o zahrádku okamžitě, protože svaz ji pronajímá pouze svým členům.
Jinak ti držím palce, nastuduj si nové stanovy a bojuj proti omezenosti a schlýplým tupým ovcím.

Zase obyčejný člen dostal na frak , nyvýšili účelový příspěvek a zavedli spoustu nových příspěvků a na schůzi si odhlasovali že z takto vybraných peněz zaplatí členu výboru 8000 kč za skácení stromu na soukromém pozemku a stádo poslušných oveček jim na to kývlo. Co vyberou ihned utratí tak jak se jim hodí.Když není ,vyberou další . A územní rada je na jejich straně , Jak to bude u rozhodčí komise když zase budou rozhodovat nadřízení. Tak platíme svoje daně a ještě daně za ty co si odmítli pozemky koupit. Nahlídnou do účetnictví nebo chtít nějaký doklad, například dodací list , fakturu ihned zamítnuto. Revizní komisi si vybrali sami, výbor 30 let tam nikoho nepustí.

Marie, a jak to máte s vyúčtováním nákladů? Máte nárok na řádný rozpis, kde jsou uvedeny veškeré náklady, co organizace platí a také způsob, jakým se ty náklady rozpočítávají na jednotlivé zahrádky. K tomu se můžete vyjádřit, případně nesouhlasit a navrhnout jiný způsob. Jestliže vaše revizní komise neshledá závady, obraťte se o pomoc jinam.

To možná máme nárok na rozpis, ale nikdo Vám nedá ani smlouvu o užívání společných prostor, Účetní sdělí příjmy ve výši a výdaje ve výši a víc se nedovíte. Můžete nesouhlasit ale nikdo na to nereaguje. Já sama jsem využila naši revizní komisi , rovněž revizní komisi územní rady . Do Prahy již nepůjdu tam Vás nepřepojí a psát nemá cenu. Jste sama proti výboru , ostatní členové mlčí nebo se bojí.Teď dají na pokácení stromu na soukromém pozemku člena výboru ze společných peněz 8000 Kč. K tomu není co říct. Lépe ukončit členství než se nechat urážet.

Bohužel vidím, že likvidace dobrovolné, společenské organizace a jeho starých členů prostupuje celou republikou.Osm let se snažíme z výboru ZO dostat rozpis položek na které byly použity naše finanční prostředky.Žádosti byly ústní i písemné jako usnesení z členské schůze, ale vše marně.Vždy to bylo uzavřeno-počáteční stav-příjmy-výdaje.Jednou z příčin je i to, že v podstatě žádný výbor ZO ČZS fyzicky neexistuje.Byl zvolen a konkretně hospodář v nepřítomnosti, ale nikdo jej nezná a neviděl.Jednatelka tzv.výboru podniká se společnými finančními prostředky v zahrádkářské klubovně a to tak, že pořádá svatby a oslavy různých výročí a jako základní kapitál na občerstvení jí slouží zahrádkářské peníze.Předseda Územní rady,Ústředí v Praze je informováno, ale nekoná, naopak tyto lidi podporuje.Takže je jediné východisko.Po 30ti letech členství ukončit a takovou skupinu lidí ignorovat.I to, že budou mít pocit naprostého vítězství a neomezené moci.Ale až do okamžiku, kdy překročí právní hranice chránící soukromé vlastnictví.Potom zřejmě teprve narazí a budou se nesmírně divit, že jsou pouze malincí rádobyzahrádkáři s pravomocemi téměř na nule..

Svaz je skoro mrtvy. Na zapade to funguje mnohem lepe, ale tady mam pocit, ze vedeni svazu tvori jen banda alkoholiku.

Děkujeme za vaše zkušenosti, nijak se nevymykají. Mám podobné v naší organizaci, ale je to především o lidech. Často slýchám, že vedení nic nedělá, ale na druhé straně pokud požáte onoho kritika, aby šel do výboru a dělal účetnictví, nebo jen organizoval brigády, tak najednou nemá čas.
Nyní máte šanci své vedení vyměnit, volby být letos musí, jinak je organizace z právního hlediska bez představenstva, neboť funkční období letos končí všem.
Můžete navrhnout do vedení nové mladší členy a uvidíte zda to při práci zvládnou. Fakt je, že mnozí "skalní" členové výboru si osady někdy skoro přivlastnili a to není dobré tolerovat, na druhou stranu si musíte uvědomit, že práci v osadě věnují volný čas a často bez finančních náhrad.

U nás si zase na schůzi, na návrh staronového předsedy, jako ovce odhlasovali, že mu zaplatí pokuty, které opakovaně dostává v přestupkovém řízení, jako soukromá osoba (nerespektuje zákon). Údajně to dělá ve prospěch všech zahrádkářů osady, což není pravda. Lidé se nechávají zmanipulovat vedením.

Hledám, ale nenalézám odpověď na otázku, kdo může dle nových stanov hlasovat na členských schůzích ZO ČZS. Zahrádková osada je rozdělena na 64 dílce a ty jsou podnájemní smlouvou předány k užívání členům ZO ČZS, většinou jsou to manželé. Dle dřívějšího výkladu stanov, komentář k jednacímu a volebnímu řádu vysvětlil, že dle zákona o rodině manželé se mohli zastupovat, ale hlasoval jen jeden z manželů.

V nových stanovách a novém OZ se nikde nemohu dočíst, zda toto je stále platné, nebo je možné, že se stanou členy oba manželé a pak mohou hlasovat oba i když dílec zahrádky mají jen jeden? Ustanovení § 20 zákon o rodině je zrušen.

Můžete mně toto objasnit? Děkuje Jiřina

Je to nedomyšlené. Hlasovat může KAŽDÝ ČLEN, aniž by měl zahrádku. Tak se klidně může stát, že množství členů bezzemků zvrátí dění v osadě nechtěným směrem. Správně by měli hlasovat pouze uživatelé zahrádek. O ně se jedná. Tedy: JEDNA ZAHRÁDKA = JEDEN HLAS. Tomu by se měly přizpůsobit i předpisy.

Právní poradna
Ústředí ČZS zprostředkovává v rámci odborného poradenství i právní pomoc v problémech souvisejících výhradně se zahrádkářskou činností svým základním organizacím a jednotlivým členům. Právní poradna je k dispozici v budově ústředí ČZS každý čtvrtek od 13.00 - pouze po předchozí objednávce.
Právní porady členům ČZS poskytuje JUDr. Klouda. Právní porady jsou členům ČZS poskytovány bezplatně pokud se problematika týká zahrádkaření, členové se prokáží členským průkazem a předem zašlou písemně své dotazy na adresu kanceláře. Bezplatné služby jsou poskytovány jen v rozsahu běžné právní porady jednoduchého charakteru, bez nutnosti vyhotovení písemností, tedy jen ústním způsobem.
Návštěvu poradny na ústředí nebo poskytnutí rady je nutné předem dohodnout na sekretariátu ústředí - na tel.: 222 782 710.

Máme v ČR svátek zahrádkářů?

Možná bude můj příspěvek smazán, uvidíme.
Ano, mnoho věcí ve stanovách je nedomyšlených. K popisovaným problémům v ZO - v naší je to obdobné, ne-li ještě horší. Vede se to tu od desíti k pěti podle osobních názorů výboru, co řekne předseda, to je svaté a kdo se ozve proti, ten se umlčí a zlikviduje, s požehnáním ÚR a právníků nahoře, jak uvádím níže.

Pro svá tvrzení mám dost důvodů - využila jsem opakovaně k řešení nezákonného jednání a hospodaření našeho ZO naší právní poradny i všech kontrolních mechanismů - např. dotázala jsem se písemně na právní radu JUDr. Labuty, jak sliboval ve Věstníku - že nic nezůstane bez povšimnutí. Mně neodpověděl ani ze slušnosti nesdělil, že mi odpovídat nebude, zato funkcionářům naší ZO i ÚR poradil, co mají dělat, aby mě umlčeli, a že jsem ho prý urazila tím, co jsem mu napsala.

Přesto jsem to nevzdala a podala jsem 2x písemný podnět k řešení až na naše vedení vč. právního - bez odezvy. Jela jsem na osobní konzultaci k bývalému předsedovi ČZS, předtím jsem mu poslala popsané a zdokladované problémy v naší ZO, hraničící s trestnou činnosti, předala mu i další prokazující podklady i pro revizní skupinu, opět bez odezvy. Sice mi Ing. Valenta, předseda RS slíbil, že až přijede sem na kontrolu, tak mě přizve, abych ústně doplnila podnět a nasměrovala ho, co má přesně zkontrolovat, protože je toho hodně a nepsala jsem všechno v podnětu. Obešel mě a teprve na můj dotaz mi sdělil, že kontrola už proběhla a vše je OK!!!??? Touto jednoduchou větou jsem byla odbyta všemi. Zřejmě na to mají ověřenou šablonu i naši nejvyšší funkcionáři.

Po kontrole RS si samozřejmě dál vybíral náš předseda peníze za vodu na svůj soukromý účet a soukromé účetnictví v dalších osadách taky funguje stejně. Téměř nic se nevede v řádném účetnictví ZO, rozhodně v něm není veden žádný společný majetek v osadách, např. oplocení, rozvody vody, elektřiny... nikdy se tu např. nevybíraly ani nevedly účelové příspěvky na společný majetek v rozporu se stanovami.... Proto když si osada koupí pozemek, tak vystoupí všichni z členství, osada se zruší bez vědomí členské schůze, v tichosti, a společný majetek nezůstane v majetku ČZS, nýbrž sklouzne jednoduše do soukromých rukou, když není v řádné evidenci společného majetku ZO. Takhle jednoduše ubývá členů, tento důvod jsem zatím nikde nečetla. A nikomu to nevadí, jen mně.
Zavedení elektřiny do osad na pozemky v majetku naší ZO - to si tady musí zařizovat členové sami a platit to taky rovnou sami, to jim výbor nedělá, přestože nový náš předseda ČZS,z.s. říkal opak. Tady téměř nic není v řádném účetnictví ZO!!! Výbor nic nedělá s odkazem - to je vaše věc, to si zařiďte sami. Tak k čemu potřebujeme výbor a členství ve svazu?!

K volbám v r. 2014 - u nás v ZO neproběhlo nic kolem voleb v souladu se stanovami a zákony. Ani náhradní volební členská schůze nebyla svolána v zákonné lhůtě. Mé písemné připomínce ve věci se předseda ZO vysmál a schůzi nerozpustil, protože na ni přišli jeho přívrženci a oni 4 vybraní chtěli být stůj co stůj zvoleni do výboru, namísto letitých 12ti členů výboru z 8mi osad. A že je nově zvolený "předseda ZO" v přímém střetu zájmů - tato moje námitka byla mávnutím ruky odmrštěna a "nový předseda" ode mě chtěl vysvětlit, co přesně myslím tím střetem zájmů. Vše má výbor písemně, nereagoval, jako vždy. A dodneška mi neumožnili seznámit se se zápisy z obou volebních schůzí, ačkoliv jsem to požadovala dát i do zápisu!!! - také v ostrém rozporu se stanovami.

K cit. náhradní volební schůzi svolané v rozporu se zákonem mi sdělil JUDr. Klouda osobně v rámci právní poradny, že oni ty lhůty tak neberou, že to protizákonné není?!

Když právní poradna souhlasí s protizákonným jednáním ZO, tak k čemu pak bude Zahrádkářský zákon, když se dá oprávněně předpokládat, že taky dodržován nebude.(Jsem ráda, že jsem si cit. zákon mohla alespoň přečíst, když byl až po mé připomínce v diskusním fóru zveřejněn na našich webových stránkách. DO té doby byl před námi v hluboké ilegalitě).

Čili v naší ZO teď vládne výbor ZO, jehož volba podle zákona neměla vůbec proběhnout a který nezajistil nic z toho, co měl před volbami udělat ve smyslu stanov, volebního a jednacího řádu a pokynů ve Věstníku. Vše má ode mne právní komise či jak se teď jmenuje písemně, bez ohlasu, zásahu či čehokoli???!!

A tento pochybný výbor zapříčinil to, že naše ZO je i nadále v hluboké ilegalitě, telefony či emaily na sebe zásadně členům nesdělují, kdy je výborová schůze a co na ní bylo, to nikdo neví, na webu se nikdo nic nedozví, dodneška tam je uveden jen místopředseda ÚR a konec, kdo je nově zvolen v ÚR, v ÚS, v kontrolní komisi - nic tam není uvedeno - jaký pán, takový krám.

Nemají-li naši členové žádné informace o své ZO, tak jak se má nějakou informaci dozvědět veřejnost či zájemce o zahrádky. Tímhle způsobem se rozhodně nezvýší informovanost o našem spolku, ani se nerozrostou naše řady. Ostatně kdo by chtěl do takového organizace vstoupit? A proč?

Marně se snažím o zlepšení skoro 10 let, ale proti zažité mašinérii v ZO, ÚS a právním jsem nebyla úspěšná. Něco se mi povedlo, třeba to, že už nehlasují 3 členky kontrolní skupiny stejně jako členové výboru s hlasem rozhodujícím - pro všechny ve výboru bylo velkým překvapením, že ony mají jen hlas poradní. A předseda ZO mi vyčinil, že si kvůli mě musel dokonce přečíst stanovy a osadní řád. Zatím odolávám, jsem zvyklá. Ovšem situace je velmi vážná.

Pak se ale nedivme, že zahrádkářů ubývá - ano, je to v převážné většině v lidech, jak píše nahoře př. Kožešník, zpřesnila bych, že ponejvíce ve funkcionářích, kteří většinou nic nedělají pro zahrádkáře, jen si hrají na funkcionáře a dodávají si tím patřičného sebevědomí. A dělají si co chtějí, protože nemají patřičnou kvalifikaci k výkonu své funkce a hlavně dobře vědí, že je ÚR či RR, právní či kontrolní orgány podrží. Proti nám všem. Vím, že je nás postižených hodně.

Už by konečně mělo dojít k ozdravění otráveného ovzduší tady u nás dole za přičinění těch nahoře, protože ti staří komunisti jsou zvyklí na to, že co se jim řekne shora, to udělají. Tak proč toho nevyužít. Já se hlásím k jakékoli práci v této věci. Chci pomoci, nechci jen kritizovat. Ale bojovat s větrnými mlýny od r. 2005, věnovat tolik osobního času k tomu, aby osady fungovaly tak, jak mají a být za to černou ovcí s pocitem marnosti, to je už trochu dost "über" i na mě.
Ostatně na toto téma tady už bylo zveřejněno i smazáno dost podnětů i námětů.

Dávám v úvahu i námět, aby se v diskusi zavedla interní rubrika s přístupem pouze členům ČZS, aby se mohl každý člen svobodně vyjádřit a poradit se s ostatními a nedělalo to navenek ostudu našemu svazu.

Paní Radko, pokud se něco maže, bývají to vulgarizmy nebo občasné exhibiční návštěvy nezletilců.