Diskusní fórum

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jakým způsobem by bylo možno řešit situaci, kdy členové nerespektují představenstvo ZO a dělají si co chtějí nehledě na to, že porušují řád osady, vnitrosvazové předpisy, městské vyhlášky i některé zákony.

Problém vznikl ve chvíli, kdy po odchodu původního předsedy nastoupil nový, z nutnosti předsedu vůbec mít, a postupně se rozpadl výbor (z pěti členů výboru zbyl jen předseda a pokladník) i kontrolní komise (ze tří členů zbyl jeden). Nebylo dbáno na vedení a zahrádkáři si začali dělat naprosto co chtěli a nikdo jim nebránil. Zdůrazňuji, že žádný zahrádkář nemá vlastní pozemek a hospodaří se jen na půdě kterou má osada v nájmu/pachtu. Takto byla osada vedena sedm let a po činnosti nezbyl jediný dokument. Na jaře letošního roku byl zvolen nový předseda, který si stanovil, že osadu znovu uvede do řádného stavu, po přechodném období byl další členskou schůzí obnoven výbor a kontrolní komise v původních počtech. Samozřejmě, že by se našly jisté chyby, kdy nebylo učiněno přesně podle všech předpisů, ale výsledkem je postupné a ideálně co nejrychlejší uvedení stavu do řádného, provozuschopného a hlavně udržitelného stavu, kdy má vše bežet podle všech regulí.

Ať se však výbor snaží, jak se snaží, je neustále napadán ze strany mnoha členů. A to i přes to, že veškeré kroky má řádně podložené a dokonce i schválené členskou schůzí. Zásadní problém nastal ve chvíli, kdy muselo být zrušeno osadní WC. Jednalo se o splachovací WC svedené do septiku, které bylo sice zřízeno již v 70. letech, ale nebylo nikdy nikde hlášeno, stavba není vedená v katastru a není ani zmíněna v nájemní smlouvě. Ještě k tomu se ukázalo, že septik je dokonce studnou, která byla z důvodu zřízení vodovodu využita jako septik. Jelikož probíhají kontroly pozemků katastrálním úřadem a řeší se hospodaření se spodními vodami, rozhodl se předseda (na kterého je psáno sídlo ZO) i výbor, že nebudou nést tak velké riziko, jako může být znečišťování spodních vod. Vše bylo tedy představeno členské schůzi a ta schválila nutné kroky k urychlené nápravě, tedy první a zásadní krok byl WC uzavřít. Poté však začali někteří členové vykonávat potřebu za budovou skladu ve společných prostorách, jiní začali vyhrožovat výboru, že exkrementy skončí u nich na zahradách.

Dále probíhá oprava vodovodu a kvůli nepřehlednosti původního rozvodu dojde k pravidelnému rozvedení po osadě. Dojde tedy i k mírným posunům polohy ventilů. Práce by se však měli účastnit všichni členové a veškeré podklady byly opět schváleny schůzí. Někteří členové opět vše bojkotují, popírají veškerá platná rozhodnutí, rozšiřují pomluvy a opět vyhrožují výboru.

Také už jsme zažili situaci, kdy někteří členové byli schopni jednat bez vědomí vedení s majiteli sousedních pozemků, kdy se pak výbor musel omlouvat za nevhodné chování členů osady. Také dochází k ostrým konfrontacím mezi členy, kteří výbor uznávají a těmi, kteří jej ignorují.

Takovýchto dalších situací je spousta, výsledek obdobný. Výbor i kontrolní komise jsou lidmi, kteří si zvykli na \"anarchii\", systematicky popírány a jejich autorita podrývána. Napětí se postupně začíná zvyšovat, protože tito křiklouni velmi působí na lidi, kteří vůbec netuší, co to znamená být členem osady a celkově svazu. Vzniká obava, že výbor a kontrolní komise můžou být některou další schůzí, kdy se váhající část členů přikloní na stranu \"anarchistů\", odvolány a tím znovu uveden nefunkční stav, porušující řád, svazové předpisy i zákony. Může tak být přímo ohrožena existence osady.

Závěrem dodávám, že výbor i kontrolní komise neučinila žádné nepodložené rozhodnutí, přiznávám, že šlo i o nesympatická avšak nutná rozhodnutí, ale situace se začíná zhoršovat. Výboru se nedaří situaci uklidnit a ani nemá zájem využívat krajních řešení (vyloučení) nebo žádat o zásah rozhodčí komise. Také není popíráno právo na vlastní názor, ale výše zmíněné chování je za hranou.

Zažívá nebo zažila ňejaká osada podobný problém? Nenapadají vás nějaké návrhy jak situaci řešit?