Diskusní fórum

Diskusní fórum – otázky a odpovědi – je otevřené, bez registrace a je částečně moderované.

Na dotazy odpovídají pracovníci ústředí Českého zahrádkářského svazu nebo spolupracující odborníci, proto odpověď nepřichází bezprostředně. Některé dotazy však zodpovědět nelze; buď jsou příliš obecné a neobsahují dostatek informací pro identifikaci problému, nebo naopak velmi speciální. V každém případě doporučujeme hledáním ve fóru zjistit, zda již někdo neřešil stejný problém.

Pro poptávku a nabídku nekomerčního charakteru využijte bezplatnou inzerci.

Právní dotazy ve fóru neodpovídáme. Pro řešení právních sporů disponuje Český zahrádkářský svaz právní poradnou a to zdarma, pokud se jedná o spor v základní organizaci ČZS při zahrádkářské činnosti.

Prosíme, buďte věcní a korektní. Vyhrazujeme si právo nevhodné dotazy a odpovědi nebo reakce z fóra odstraňovat. Za nevhodné zpravidla pokládáme i ty, které obsahují prvky obchodního sdělení, jako je například odkaz na e-shop.

Pokud chcete do textu vložit svůj e-mail, doporučujeme nahradit symbol @ slovem. Aspoň zčásti tak ochráníte svou e-mailovou schránku před nevyžádanou poštou.

Odpovednost vyboru zakladni organizace

< zpět

Autor: Karel

2014-03-21 14:59:23

Dobry den, mam takovy dotaz, nase zakladni organizace ma vlastni pozemky, o veskere stavby musime zadat vybor, ktery da povoleni. A ted takova situace, pokud by vybor dal povoleni napr. na kulnu. Clovek si ji postavil a pak by prisel urednik s tim, ze toto v ramci uzemniho planu tam byt nemuze a odstranit. Kdo nese skodu? Vybor, protoze povolil neco, co byt nesmi. Nebo kazdy najemce pozemku si ma sam hlidat co je mozne? Nebo jiny priklad, zaplavova oblast, vybor povoli neco postavit, najemce postavi a pak prijde urednik z vodopravniho uradu, ktery v zaplavovem uzemi povoluje stavby a rekne odstranit. Tak to same, kdo nese odpovednost, vybor, ze povolil a najemce si nezjistoval dal, nebo vec najemce, ze si to mel sam zjistit. Dekuji za odpoved. Karel