Diskusní fórum

EU pracuje na návrhu zákona, který zakazuje volné šíření osiva mezi drobnými zemědělci i zahrádkáři. Pokud zákon bude přijat, může být za nějakou dobu trestné vypěstovat si zeleninu a ovoce z vlastních semínek. Vypadá to jako neuvěřitelná zpráva, ale je to tak! Nedovolme nadnárodním osivářským firmám, aby na nás vydělávaly tím, že nám znemožní sadit si své vlastní osivo! Ještě tomu můžeme zabránit peticí:

www.openpetition.de/petition/online/rozmanitost-osiv-v-ohrozen-proti-narzen-eu-o-osivech-ve-prospech-osivrskeho-prumyslu#googtrans %28de%7Ccs

Více info ze seriózních stránek zde:

http://biom.cz/cz/zpravy-z-tisku/konec-zahradkaru-v-cechach

http://www.bioinstitut.cz/documents/bio1301_Zpravodaj1.pdf

http://www.bio-mesicnik.cz/clanky/bio1212_10.pdf

http://www.bio-mesicnik.cz/clanky/bio1307_petice_osiva.pdf

Petice proti tomuto nařízení:

www.openpetition.de/petition/online/rozmanitost-osiv-v-ohrozen-proti-narzen-eu-o-osivech-ve-prospech-osivrskeho-prumyslu#googtrans %28de%7Ccs

Tak tohle je děsivé, divím se, že se k diskuzi ještě nikdo nepřidal. Dala jsem si práci s ověřováním této informace na EUR-Lex a toto nařízení je opravdu před schválením!

Je těžké se připojovat k nepravdivé informaci, spíše bych ji měl odstranit z důvodu, že se v podstatě jedná o šíření poplašné zprávy. Fakt je že se směrnice o osivu a sadbě chystá, ale neobsahuje zákaz výměny osiva či vlastní produkce.
Zahrádkáři si tak dále mohou osivo vyměňovat, pěstovat atd., ale uvádět do oběhu (veřejného) takové osivo nemohou. Ani jiný rozmnožovací materiál. Což je celkem oprávněný požadavek.
Celou směrnici najdete zde: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0262:FIN:CS:PDF

Pro úsporu vašeho času při studiu poměrně dlouhé směrnice vyjímám:

Článek 1
Oblast působnosti
Toto nařízení stanoví pravidla pro:
a) produkci rozmnožovacího materiálu rostlin za účelem jeho dodávání na trh; a
b) dodávání rozmnožovacího materiálu rostlin na trh.

Článek 2
Vyloučení z oblasti působnosti
Toto nařízení se nepoužije pro rozmnožovací materiál rostlin:
a) určený výhradně k testování nebo vědeckým účelům;
b) určený výhradně pro účely šlechtění;
c) určený výhradně pro genové banky, organizace a sítě pro konzervaci genetických
zdrojů, v nichž je dotčený materiál rovněž uchováván, nebo pro osoby, které patří k
těmto organizacím nebo sítím;
d) vyměňovaný za jiný rozmnožovací materiál rostlin mezi osobami jinými než
profesionálními provozovateli.

Již skoro před týdnem jsem vás žádala o vyjádření k této zprávě přes váš kontaktní mail, ale bohužel jsem z vaší stany žádnou odezvu nedostala, proto jsem tuto výzvu napsala do diskuze.

Mrzí mě, že tuto zprávu označujete jako nepravdivou, protože odkazy výše uvedené jsou ze seriózních listů. Připouštím, že se jedná o články starší a tudíž neaktualizované, jelikož jsem zjistila, že nařízení je již přepracováno a možnost výměny semen zde je, ale z vámi uvedeného zde stále chybí možnost darovat nebo jinak nakládat se semeny než výměnou sadba za sadbu. A to jistě není v pořádku.
Nařízení má více sporných bodů a díky práci mnoha, především zahraničních, organizací a jednotlivců, kteří podepsali i výše zmíněnou petici se tento návrh znovu přepracovává do rozumné podoby a dokud je to jen návrh, je třeba o něm vést diskuzi.

Žádný email jsem na toto téma nedostal, řeším problémy zahrádkářů pokud na ně znám odpověď, směrnice EU opravovat neumím. Pokud se k tomuto tématu nikdo jiný nevyjádřil, není to naše vina, ale asi nezájem o danou problematiku. Vámi uváděné odkazy jsem si prohlédnul a musí i nadále konstatovat, že vámi uváděné informace cituji: "EU pracuje na návrhu zákona, který zakazuje volné šíření osiva mezi drobnými zemědělci i zahrádkáři; a může být za nějakou dobu trestné vypěstovat si zeleninu a ovoce z vlastních semínek." jsou nepravdivé, toto skutečně směrnice nereguluje, proto jsem připojil i odkaz na plné znění směrnice, nechť se případný zájemce přesvědčí.

Koho by nevyburcovala zpráva, že "každé vysazené semínko bude registrováno". A pak tedy každý blb dle předpokladů tvůrců tohoto hoaxu ochotně sdělí svůj e-mail, jméno a adresu do připraveného formuláře tzv."petice".

Jak skvěle jednoduchý způsob sběru osobních údajů, není třeba nic přepisovat, nikde pátrat.

! BLBOVÉ SE ZAREGISTRUJÍ SAMI !

Oceňuji váš názor pane "neznámý Joachyme". Bylo by dobré si první ověřit u kompetentních institucí, jestli je či není petice hoax. Já to tedy učinila a vyjádření největší české nevládní ekologické organizace, tedy Hnutí Duha, mi stačilo k tomu, abych danou výzvu k petici akceptovala jako seriózní způsob, jak dát najevo, že si nepřeji, aby daný návrh byl schálen. Vulgarismy jste si mohl odpustit.

Pane Kožešníku, omlouvám se za mystifikaci, označením "vás" jsem myslela ústředí ČZS, konkrétně jsem psala mail na tuto adresu: ustredi@zahradkari.cz. Zatím se mi nikdo nevyjádřil, kopii této zprávy vám mohu přeposlat.

Doufala jsem v to, že ČZS jako kompetentní organizace má dostatek informací o nově navrhovaném nařízení Evropského parlamentu o osivech a tudíž mi může podat adekvátní odezvu.
Mimo vás jsem oslovila také Občanské sdružení spotřebitelů a Hnutí Duha. Bylo mi řečeno, že petice má své opodstatnění a návrh tohoto nařízení se teď znovu přepracovává, více informací budou vědět během listopadu.

Očekávala bych od ústředí ČZS více iniciativy v otázce, která se zahrádkářů přímo dotýká.

Milý pane Kožešníku, můžete nám to přeložit do srozumitelného jazyka?

Jestliže něco vypěstuji na zahrádce a chci to prodat na trhu, abych si přivydělala, a přitom nejsem profesionál.
Budu moci výpěstky ze zahrádky prodávat na trhu jako doposud, bez komplikací?

Dobrý den pani Chovancová. Rád bych uvedl, že nejsem tvůrcem uvedené směrnice a proto má odpověď nemá potřebnou váhu. Díval jsem se na webu i na mnohé komentáře na toto téma, navíc nám přišlo na toto téma od jara několik desítek meilů s různým obsahem, a v některých je skutečně uvedena i ta absurdní věta co cituje pan Joachym, a to je mystifikace - není to obsahem té směrnice.
Pokud tedy někdo argumentuje proti čemukoli argumety, které jsou nepravdivé, pak se nedivte, že se k nim nepřipojím.
Navíc jsem se díval na požadavky registrace do petice a skutečně je tam asi vysoké procento zneužitelnosti dat. Moc nevěřím, že by vložená data nikdo dále nevyužil. Hoax to asi není, ale má to jeho znaky.

Dobrý den, pane Kožešníku, mohu vědět jaké argumenty, které jsem zde uvedla, jsou pro vás nepravdivé? Znovu musím zopakovat, jak jsem napsala již předchozí reakci, že moje první výzva byla napsána v době, kdy jsem ani já ještě neměla dostatek informací, tudíž jsem prakticky "opsala to, co jsem dostala".
Připouštím, že to nebylo rozumné, ale i přesto očekávám, že se ústředí ČZS bude tímto návrhem Evropského parlamentu zabývat, protože toto nařízení může velmi zasáhnout do života většiny zahrádkářů. A myslím, že by bylo správné, aby se ústředí ČZS nějakým způsobem vyjádřilo.
Nechci, abyste se přidával na moji stranu, ani podepisoval petici. Chci vědět jak se k tomuto tématu stavíte jako člen ústředí ČZS a jak se k němu staví samotné ústředí ČZS.
A pokud jste dostali již mnoho takových mailů, proč jste nevydali oficiální prohlášení na svých stránkách?
A k té petici. U každé petice hrozí zneužití dat (a každá petice právě data potřebuje, jinak nemůže být seriózní), to je všeobecně známé riziko, ale bez petic bychom my občané neměli žádnou možnost se zapojit do rozhodování o tom, co je pro nás důležité. Za sebe musím říct, že toto byla první petice na internetu, kterou jsem podepsala, protože si myslím, že je základní lidské právo moci volně nakládat s osivem a to je něco, co by nemělo být byrokratickými zákony sešněrováváno.

Dobrý den, pane Kožešníku, mohu vědět jaké argumenty, které jsem zde uvedla, jsou pro vás nepravdivé? Znovu musím zopakovat, jak jsem napsala již předchozí reakci, že moje první výzva byla napsána v době, kdy jsem ani já ještě neměla dostatek informací, tudíž jsem prakticky "opsala to, co jsem dostala".
Připouštím, že to nebylo rozumné, ale i přesto očekávám, že se ústředí ČZS bude tímto návrhem Evropského parlamentu zabývat, protože toto nařízení může velmi zasáhnout do života většiny zahrádkářů. A myslím, že by bylo správné, aby se ústředí ČZS nějakým způsobem vyjádřilo.
Nechci, abyste se přidával na moji stranu, ani podepisoval petici. Chci vědět jak se k tomuto tématu stavíte jako člen ústředí ČZS a jak se k němu staví samotné ústředí ČZS.
A pokud jste dostali již mnoho takových mailů, proč jste nevydali oficiální prohlášení na svých stránkách?
A k té petici. U každé petice hrozí zneužití dat (a každá petice právě data potřebuje, jinak nemůže být seriózní), to je všeobecně známé riziko, ale bez petic bychom my občané neměli žádnou možnost se zapojit do rozhodování o tom, co je pro nás důležité. Za sebe musím říct, že toto byla první petice na internetu, kterou jsem podepsala, protože si myslím, že je základní lidské právo moci volně nakládat s osivem a to je něco, co by nemělo být byrokratickými zákony sešněrováváno.

Milá paní Chovancová, pan Kožešník Vám potřebné informace dal. Stačí je přečíst a pochopit. Pan Joachym Vám dal zase dobré vodítko k pochopení, k čemu někdy ony petice jsou. V rukou zpovykaného stáda neschopného dohledat/pochopit relevantní informace jsou asi stejně přínosné, jako v dnešní době některými jedinci tolik oblíbené zaklínadlo "přímá demokracie". Pro definici některých základních lidských práv počkejte do okamžiku, kdy Vy osobně vyšlechtíte s nemalými nejen finančními náklady velmi žádanou odrůdu a Vaše osivo (či jiný rozmnožovací materiál rostlin) od Vás někdo koupí a následně ve velkém namnoží a rozprodá. Pokud se Vám takový zlodějský pseoudokomunismus dotovaný z Vaší kapsy bude líbit, jen do toho. Nepožadujte ale stejnou slabomyslnost od ostatních. Na druhou stranu si můžete stěžovat, když Vám nějaký vykuk "nesešněrovaný byrokratickými zákony" prodá "zaručeně kvalitní" rozmnožovací materiál rostlin, který nenaplní Vaše oprávněné požadavky...ale prosím, ne u EU, ne u mne, ne u pana Kožešníka. Třeba sepište efektní petici a zpovykejte stádo, ale lepší a efektivnější by bylo se podívat do zrcadla ;)

Pani Chovancová hned v prvním příspěvku píšete "Nedovolme nadnárodním osivářským firmám, aby na nás vydělávaly tím, že nám znemožní sadit si své vlastní osivo! Ještě tomu můžeme zabránit peticí:" Ale právě tato věta není pravdivá, použití vlasního osiva směrnice nijak neomezuje. Prostě jste jak dále píšete jen "opsala to, co jsem dostala", aniž byste se přesně seznámila s celým obsahem směrnice. Uvedenou směrnici známe, ale skutečně se týká producentů uvádějící množitelský materiál na trh. Víme že je tam zásadní úskalí pro zahrádkáře v určení malého množství (to je problém třeba i u držení drog) co je to drobný prodej místního rozsahu. ČZS je v jednání s ÚKZÚZ i MZeČR. Musím vás však uklidnit, že se nyní jedná pouze o směrnici, která se pak následně bude začleňovat do zákona a teprve ten můžeme lépe ovlivnit. Navíc i ona směrnice se postupně mění, jde již o několikáté upravené znění.

eu zelí

Pane Kožešníku, pročetl jsem si diskusi. K vaší odpovědi paní Chovancové: "Pokud se k tomuto tématu nikdo jiný nevyjádřil, není to naše vina, ale asi nezájem o danou problematiku." O jakou problematiku se tedy na ústředí vlastně zajímáte? O problematiku grafických karet? Nebo snad dieslových motorů? Z vašeho posledního příspěvku je vidět, že o probematice nakonec přece jenom nšco víte. Jenom zatím nevíte jak se k ní tak nějak "správně stranicky postavit". To je celé.